“钱难拿”这句抱怨,早已成为创始人们饭桌上的家常话。AI泡沫、宏观环境、估值收紧、LP退潮……但在焦虑和情绪之外,早期融资市场真正的水面线在哪里?这正是《The Founder Files》试图回答的问题。作为一份横跨 26 个月、覆盖全球近2万余份真实创业BP的数据分析,它给出了罕见的“创投一线视角”——不是事后复盘,而是从创始人递出PPT的那一刻开始,刻画出了当前创业生态的真实脉动。

根据硅谷科技评论(SVTR)AI创投库,在2024年,Pre-Seed到Seed阶段的AI项目数量同比增长了41%,但单项目平均被投率却下降了12%。这组数据与《The Founder Files》(57页英文报告原文已分享到SVTR AI创投群)的核心发现不谋而合——热闹的赛道背后,真正拿到投资的项目更少、门槛更高、节奏更慢。

图片

一、这批BP告诉了我们什么

这批样本不来自媒体榜单,也不是PR精修稿,而是创始人真实提交给投资人的项目材料,代表了市场最一线的融资尝试。几个关键特征:

  1. 阶段分布:Pre-Seed 34%、Seed 62%、A轮仅4%,集中在最难拿钱的窗口期
  2. 区域覆盖:美国、英国、印度居前,西语市场、以色列、巴西、非洲等为长尾
  3. 行业集中:Fintech、企业服务、医疗健康三大类占据近半资金
  4. 融资结果:通过 Harmonic 补充验证后,有14%的项目最终成功融资

在数据维度上,它是少见的、脱离媒体滤镜、直接反映市场逻辑的“冷启动真相”。

二、五个值得创业者立即对标的结论

信息写全,是筛选的第一关

别小看基本信息的缺失:在所有样本中,有超过1/3的BP没有写明融资额度,另有1/3没有写联系方式。而在成功融资的项目中,这两个字段的出现率显著更高。

融资阶段越早,基本信息的完整性本身就是一个“执行能力”的信号。

建议写法:

  1. 融资信息一句话讲清楚:如“Raising $1.2M seed, SAFE, cap $10M”
  2. 用途拆解清楚:产品研发 → 用户增长 → 核心招聘
  3. 联系方式别藏着掖着:邮箱+LinkedIn+官网,别只放一个二维码

团队结构仍是第一决策因子

投资人仍然优先筛选“谁在做这件事”:

  1. 技术背景的团队,融资成功率约为86%;而无技术创始人的团队为68%
  2. 创业或退出经历的创始人,更容易获得信任
  3. 多人创始团队 > 单人团队,哪怕只是多一个co-founder

从“讲得好”回归到“做得出”,是近两年早期投资最明显的转向。

“用了AI”≠“写了AI” —— 投资人已开始识别伪AI

过去两年,“AI”几乎成为所有BP里的关键词。但这份报告进一步细分了“AI作为Buzzword”和“AI实际应用”的差异:

  1. 写了AI但无实际落地的项目,并未获得更多融资倾斜
  2. 真正用AI驱动产品或流程的项目,融资成功率显著提升

对“AI + 垂直场景”的创业者来说,这是一记警钟:

投资人已经不再吃“AI当形容词”的那一套了。

有ARR就香,哪怕不高

在这份数据中,同一轮次中,有ARR的项目,融资成功率几乎翻倍。不是因为数字有多亮眼,而是:

  1. 表明产品已被市场初步验证
  2. 说明团队具备基本的商业化能力
  3. 方便投后跟踪和判断增长质量

哪怕ARR只有几千刀,也要写。现在很多机构的内部筛选机制里,ARR字段已是必填项。

声誉代理机制依然存在

那些来自 Google、Amazon、Microsoft,或者毕业于 Stanford、MIT、Oxbridge 的创始人,高学历人才确实更容易拿到钱。这不是出身歧视,而是:

在早期高不确定性的阶段,投资人会用“背景”作为判断代理,帮助快速降低风险。

这也意味着,如果你没有“出身红利”,就更要在BP中写清楚“为什么是我们”。

图片

三、BP好看≠项目能拿钱,重点是Startup Score

Pitchleague 给每个项目打了三层评分:overall、startup.overall、deck.overall。回归分析后发现:

  1. 融资额和评分呈正相关
  2. 但真正与“是否能融资成功”高度相关的,是 startup.overall(即“项目本身的成熟度评分”)

换句话说:

不是PPT做得好看,而是项目是否真实可行,团队是否可信,行业是否合理。

创始人优化BP的顺序建议:

补业务事实:阶段、ARR、用户、渠道、客户名字、现有投资人

讲清“为什么是我们”:团队背景、行业经验、执行记录

最后才是美化排版:统一配色、页面结构、品牌一致性

四、一份可立即套用的BP Checklist

如果你在准备或迭代BP,下面这份清单可直接对标使用:

首页写明:融资额度、轮次、所在城市

团队页:展示至少2位核心成员,建议“技术+业务”搭配

用户/客户页:哪怕只是试点或意向合作,也要写清

收入页:有ARR写ARR,没有也要列出增长指标或用户留存

投资人/顾问/背书页:体现外部信任机制

产品页:明确展示真实AI/自动化场景

视觉呈现:深色极简/高对比配色,避免“PPT默认蓝”

尾页放全联系方式 + data room/Notion/Figma/Feishu 链接

五、这不是“钱不见了”,而是回归基本功

这份报告给出的最关键判断是:

早期融资没有熄火,只是从“故事驱动”回归到了“能力 + 信息完整性”驱动。

  1. 能把事情做出来的人,
  2. 能清楚表达自己想要什么钱的人,
  3. 能提供市场验证证据的人,

依然能拿到钱。

这对创业者来说反而是利好——你不需要拼背景、不用装AI风口,只要基本功够扎实、表达足够清楚、材料不犯低级错误,就有被看见的机会。

SVTR AI 创投平台为创始人专门推出「BP 助手」:用标准化结构和投资人视角帮你评估 BP 是否有说服力,并通过 AI 创投会线上线下活动,助你对接美西/中美投资人,文末扫码提交申请试用。

📎 TheFounderFiles.pdf

https://www.pitchleague.ai/